函件里写着侵权、索赔、限期回复?这种节点最怕拖延,因为超期通常触发平台扣分或下架。
核心问题分析
律师函之所以变成实际损失,是因为多数卖家没核实送达渠道与权利链条,直接按对方节奏走。官方文档强调“及时处理”,但实测中先核验权利基础更稳,不然你可能在替不存在的权利买单。
实操解决方案
先按流程做“真伪与范围核查”,再决定回复与下架策略:
- 确认送达路径:电邮、平台站内信、EMS。若是平台站内信,点开通知后直接拉到最底部看“权利证明附件”。
- 核验权利链:商标号/专利号在国家知识产权局系统检索,重点看权利状态是否有效与权利人是否一致。
- 界定涉案范围:对照函件里具体SKU与素材,先截图留存,再按“侵权点-关联页面-责任人”建表。
如果权利有效且覆盖明确,处理节奏建议这样走:
- 先下架涉案链接,避免平台系统自动判定“持续侵权”。
- 准备回复:列出整改动作、下架时间、库存处理方式,避免空话。
- 需要申诉时,用平台的知识产权通道提交材料,例如“商家后台-知识产权-申诉中心”。
| 场景 | 建议动作 | 风险 |
|---|---|---|
| 权利有效且侵权成立 | 下架+书面回复 | 拖延易被平台降权 |
| 权利存疑 | 要求补充证明 | 错误承认引发赔付 |
| 权利有效但非同类 | 提出范围异议 | 忽视类别可能被误罚 |
需要参考平台规则或处理模板时,可在合规处理指南里查看标准格式,再结合你的业务改成可执行版本。
风险与避坑
别直接签“承诺书+赔偿协议”。很多函件会把“补偿金额”写成既定事实,但没有法院判决时你并不必须接受。经验上,先回复再谈判比先支付更安全。
另一个坑是“删链接就完事”。如果历史订单仍在售后周期内,维权方可以追加“持续损害”诉求,所以历史证据要完整留存,包括下架时间点与仓库销毁记录。
验证指标
判断处理是否到位,看四个结果:
- 平台违规分:7天内是否停止增长。
- 涉案SKU流量:下架后同类商品是否恢复曝光。
- 对方回应:函件是否在10个工作日内撤回或停止跟进。
- 内部复盘:是否完成“侵权点-整改动作-责任闭环”的记录。
