离职后客户跟着走,账面上看是人走了,实操里是客户触点断了,所以续费、复购直接掉。

核心问题分析

因为客户信息分散在个人账号、个人微信或私有表格里,所以业务看似稳定,实际客户关系不可追溯。官方流程强调“离职交接”,但实测中权限不收回才是最大漏洞。

实操解决方案

步骤1:把客户触点迁移到可控系统

把客户沟通记录统一进CRM或客服系统,避免只留在个人微信。比如在【企业微信-客户联系-客户列表】里开“离职继承”,并要求新增客户必须绑定企业主体。

  • 固定新增客户入口:表单/客服统一到企业号。
  • 设定字段规范:手机号、下单次数、最近一次咨询时间必填。

步骤2:权限分层与操作留痕

点开后台权限管理,拉到最底部,把导出客户列表批量下载订单的权限独立出来,只给主管级别。历史操作必须留痕,至少保留180天。

  • 禁用“全量导出”,改为“按条件导出”。
  • 异常触发:单日导出超过500条就报警。

步骤3:离职交接的硬性流程

离职当天先冻结账号,再交接。别先交接再冻结,顺序错了,客户就转移了。

  • 冻结时间点:正式离职确认前2小时。
  • 交接清单:客户分层名单、未完成订单、售后工单。

风险与避坑

不要只靠竞业协议。协议有用,但举证成本高,实际回收客户更难。更稳的做法是系统层控制客户触点,同时建立内部复购链路。比如把售后满意度问卷内链到客户复购策略说明,让客户对企业而不是个人形成依赖。

风险点 常见表现 修复动作
客户触点私有 客户只加个人微信 改为企业微信统一接待
权限过大 普通员工可导出全部客户 权限分级+导出限制
交接滞后 离职后才处理账号 先冻结再交接

验证指标

判断做对了要看数据,不看感觉。

  • 客户继承率≥95%,说明触点迁移完成。
  • 离职后30天内复购下降幅度≤5%。
  • 导出异常次数为0,或有记录可追溯。