最近不少店铺ROI看起来漂亮,但现金流反而更紧,这类异常数据一抓就能定位到口径问题。
核心问题分析
因为成本口径没设对,所以ROI被“做高”。最常见是只算广告费,漏掉平台佣金、售后逆向成本和履约费用。官方文档说用GMV/广告费就够,但实测中要把可变成本拉齐才不会误判。
点开报表后,直接拉到最底部,你会发现“退款金额”和“平台服务费”通常被忽略,这两项会把真实回报拉低。
实操解决方案
步骤1:统一口径
- 收入端:用支付金额而不是下单金额,避免未支付虚高。
- 成本端:至少包含广告费、平台佣金、物流履约、售后退款。
- 周期端:用7天或14天归因,短于3天会低估效果。
步骤2:按项目拆分
- 在广告后台选择【数据-计划报告-成本明细】,导出到表格。
- 在ERP里抓取【订单-售后-退款原因】明细,筛出可控退款。
- 用工具:Excel透视表或BI,按计划ID聚合。
步骤3:计算公式与校验
ROI=(支付金额-可变成本)/广告费。若公式算出>5但毛利率<20%,多半是成本漏项。
| 字段 | 来源 | 校验点 |
|---|---|---|
| 支付金额 | 平台交易报表 | 剔除取消订单 |
| 平台佣金 | 费用明细 | 与类目费率匹配 |
| 退款金额 | 售后报表 | 按归因周期回补 |
更多实操表格模板可参考ROI口径整理清单。
风险与避坑
不要用GMV/广告费做对外汇报,这会导致预算扩张后利润下滑。
当退款率>8%时,先排查“尺寸不符、期望不符”类原因,否则ROI再高也不可持续。
多渠道投放时,避免重复归因。实测中“末次点击”更稳,混用会让ROI虚高。
验证指标
- ROI上升同时毛利率不下降,才算有效。
- 计划级别ROI波动控制在±20%,说明口径稳定。
- 现金流周期没有拉长,订单履约天数不劣化。
