文章目录[隐藏]
后台销量卡在10单以内,多半是供货不稳+毛利被吃掉,货源没打穿是主因。
核心问题分析
货源难找不是渠道少,而是信息不对称:平台只展示成交量,不展示履约稳定性;工厂愿意报低价,但隐藏起订量、交期和补货速度。因为这些参数没校准,试样期看似便宜,补单时成本直接反杀。
实操解决方案
1) 先定约束,再搜渠道
- 把目标毛利写死:例如毛利不低于35%,含物流和耗材。
- 明确交期阈值:现货类48小时内发货,预售类7天内出货。
- 起订量上限:新店测试阶段不超过100件。
2) 渠道分层筛选
渠道建议分三层:平台批发(1688/淘货)、产业带工厂、品牌尾货。实测中,官方文档说“工厂价最低”,但补货稳定性往往比价格更关键。点开报表后,直接拉到最底部看供应商的近30天发货时效与退款率。
3) 用比价表做穿透验证
建立对比表,字段必须包含:单价、起订量、交期、补货周期、质检标准、赔付条款。建议在询盘时要求对方写明“延迟发货赔付比例≥2%”。
| 供应商 | 单价 | 起订量 | 交期 | 补货周期 |
|---|---|---|---|---|
| A工厂 | ¥12.5 | 200 | 5天 | 10天 |
| B批发 | ¥14.8 | 20 | 2天 | 3天 |
如果需要系统化流程,可以参考货源筛选清单做模板化跟进。
风险与避坑
低价陷阱最常见:首批低价吸引下单,二批涨价或卡交期。对策是把价格锁定写进合同,明确“连续3批不涨价”的条款。
样品欺诈也常见:样品质量远高于大货。要求对方提供同批次抽检报告,必要时设定“到货不合格可退全款”条款。
验证指标
- 首批到货合格率≥98%。
- 连续两次补货的平均交期≤4天。
- 毛利稳定在30%-40%区间,无异常下滑。
- 退款率低于1.5%。
只要毛利、交期、补货三项不达标,再便宜的货源都不值得继续投入。
