文章目录[隐藏]
现在想起来，去年春天老板在会议室里激情澎湃地宣布要搞9810的时候，我就该站起来泼盆冷水的。可惜啊，当时我也被“降本增效”、“快速送达”这些词儿忽悠得一愣一愣的。（唉，人嘛，总是事后诸葛亮。）
9810？说白了就是“先囤货，再赌命”
官方文件写得文绉绉的，什么“跨境电商出口海外仓”。我给你翻译成人话：就是把一堆货，提前运到美国、欧洲那边的仓库里蹲着。等有订单了，从本地仓库发出去，快是快了。但这玩意儿本质上是个库存赌博游戏——你赌你的货能很快卖光。
我们第一批货发到美国仓，选了自以为爆款的家居小玩意儿。结果呢？海外市场口味变了，那批货愣是成了“不动产”，动都不动。仓储费每个月准时来敲门，比大姨妈还准。（小王，就我那个负责数据分析的同事，那阵子脸都是绿的。）
有个反直觉的事实
很多人，包括当时的我，觉得9810能省国际物流钱，稳赚。其实吧，它把你最大的成本从“运费”转移到了“资金占用和预测失误”上。你想想，货压在海外，钱就压在那里了，想调头都难。直邮虽然慢点，但轻巧啊，卖一单发一单。
对了，还有个事儿。退货处理能把你逼疯。上周不就有个英国客户，买了个灯，说颜色和图片不符。退货流程走海外仓，折腾了俩星期，最后货退到仓库，我们还得付一笔处理费，灯也只能折价处理。这损失，可比直邮模式高出一截。
我当时为了搞清楚到底亏在哪，随手在Excel里拉了个表。你也看看：
| 成本项 | 9810海外仓模式 | 传统直邮模式 |
|---|---|---|
| 头程物流（批量） | ￥15000/批 | ￥0（客户承担或计入售价） |
| 月度仓储费 | 约￥2000/月 | ￥0 |
| 尾程配送费 | ￥15/单 | ￥40/单（含国际段） |
| 单票退货成本 | 高达￥100+ | ￥30左右 |
| 资金周转周期 | 慢（3-6个月） | 快（1个月内） |
（这表里的数字是我们当时的实况，你的类目可能不一样，但逻辑相通。）
你得会算这笔账
光看表面数据不行，我当时逼着自己写了个超级简单的计算脚本，就为了心里有个底。代码糙，你别笑话：
# 快速估算9810模式是否值得做
def is_9810_worth_it(expected_sales, unit_cost, storage_month, sale_price=50):
# expected_sales: 预计销量
# unit_cost: 单品成本（含头程分摊）
# storage_month: 预计仓储月份
storage_fee_per_unit = 2 # 假设每月每件仓储费2元
total_storage = storage_fee_per_unit * storage_month * expected_sales
total_cost = unit_cost * expected_sales + total_storage
total_revenue = sale_price * expected_sales
profit = total_revenue - total_cost
return profit > 0 # 返回True才可能值得做
# 举个例子：预计卖500件，成本20元/件，预计囤3个月
print("能赚钱吗？", is_9810_worth_it(500, 20, 3))这代码现在看简直小儿科，但当时真的帮我避免了一次更大的备货错误。（我跟你讲，有时候工具土点，但有用就行。）
再说说选品。千万别听什么“标品都适合9810”的鬼话。我们后来复盘，发现那些生命周期短、更新快的玩意，比如某些电子产品配件，上9810就是自杀。反而是那些重量大、款式经典、退货率低的家居品类，慢慢熬出来了。
所以啊，如果你团队里也有人摩拳擦掌想搞9810，先把这盆冷水端过去：算清库存成本，摸透市场性子，准备好处理退货的耐心。这东西，玩好了是利器，玩砸了就是给自己挖坑。
对了，你们那边有谁正在搞这个模式的？遇到最头疼的问题是啥？评论区唠唠呗，没准我能帮你出出馊主意。
