拉了三个代理商,投放和分销都没起色,说明问题不在预算,而在筛选逻辑本身。
核心问题分析
代理商失效的根因通常是渠道匹配错位:你的品类和客单不适合对方的渠道结构,因为对方主打的是低客单快消;再加上结算与考核方式模糊,合作后只剩“报表好看”。
官方常说“资源丰富”,但实测中更稳的是看历史项目的可复现路径,比如是否能提供同类目店铺的实际增长曲线。
实操解决方案
步骤1:先用数据圈定“可合作画像”
- 拉出近90天成交结构,确定核心客单区间(如120-260元)。
- 明确渠道目标:要分销就看下游网点覆盖,要投放就看买量ROI门槛。
- 在沟通前先准备一页“合作边界”,包括预计给的毛利区间(例如12%-18%)和最低月度动销线。
步骤2:用可验证材料筛掉“假资源”
点开对方提供的案例报表,直接拉到最底部,检查“渠道来源”与“自然/付费占比”,如果只有曝光增长没有实际支付增长,基本是噪声。
- 要求提供同类目客户的后台截图(如订单趋势、渠道来源)。
- 索要关键参数:平均履约周期、退货率区间、渠道返点方式。
- 现场比对可落地的渠道名单,避免“泛泛平台资源”。
步骤3:用小额验证锁定最优合作方
先做一轮2-3周小额验证,设置明确KPI,如“新增渠道订单≥80单”或“ROI≥1.8”。若达不到就终止合作,避免拖进长期合同。
参考流程与模板可以先看代理商筛选清单,便于对齐口径。
风险与避坑
警惕口头承诺:合同必须写清“资源明细、渠道权限、最小执行动作”。
警惕换人执行:签约后若项目负责人更换,执行质量会断崖式下滑。
警惕数据口径不一致:如果对方不接受你用自家后台为准,后续必然扯皮。
验证指标
| 指标 | 标准 | 判断 |
|---|---|---|
| 渠道动销率 | ≥30% | 低于即资源失真 |
| ROI | ≥1.8 | 低于即投放失效 |
| 履约周期 | ≤5天 | 超标即服务拖延 |
当动销率+ROI+履约周期都达到门槛,才算选对代理商,否则就是预算在帮别人练兵。
